Налоговый риск по налогу на прибыль
Аудиторская фирма в своем отчете указала на возможные проблемы при подтверждении расходов в целях исчисления налога на прибыль. Нашему предприятию оказываются бухгалтерские услуги, услуги по текущему ремонту оборудования, услуги по конструкторскому сопровождению и не только) Данный перечень услуг включен в один договор, который не предусматривает предоставление отчета по оказанным услугам. Подтверждением является акт выполненных работ, который удовлетворяет требованиям законодательства, но не содержит конкретный состав оказанных услуг.
Официальной позиции по данному вопросу нет, арбитражная практика показывает, что имеют место решения как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налоговой. По Вашему мнению, стоит ли подвергать предприятие налоговому риску, учитывая, что организация контрагент имеет солидный "портфель" признаков аффилированного юр.лица. Или как вариант стоит обязать исполнителя предоставлять подробный отчет. Как должен быть составлен отчет, чтобы он не вызвал сомнений налоговой.
Заранее спасибо.
Официальной позиции по данному вопросу нет, арбитражная практика показывает, что имеют место решения как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налоговой. По Вашему мнению, стоит ли подвергать предприятие налоговому риску, учитывая, что организация контрагент имеет солидный "портфель" признаков аффилированного юр.лица. Или как вариант стоит обязать исполнителя предоставлять подробный отчет. Как должен быть составлен отчет, чтобы он не вызвал сомнений налоговой.
Заранее спасибо.
Comments
-
Цитата: Аудиторская фирма в своем отчете указала на возможные проблемы при подтверждении расходов в целях исчисления налога на прибыль. Нашему предприятию оказываются бухгалтерские услуги, услуги по текущему ремонту оборудования, услуги по конструкторскому сопровождению и не только) Данный перечень услуг включен в один договор, который не предусматривает предоставление отчета по оказанным услугам. Подтверждением является акт выполненных работ, который удовлетворяет требованиям законодательства, но не содержит конкретный состав оказанных услуг.Официальной позиции по данному вопросу нет, арбитражная практика показывает, что имеют место решения как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налоговой. По Вашему мнению, стоит ли подвергать предприятие налоговому риску, учитывая, что организация контрагент имеет солидный "портфель" признаков аффилированного юр.лица. Или как вариант стоит обязать исполнителя предоставлять подробный отчет. Как должен быть составлен отчет, чтобы он не вызвал сомнений налоговой.Заранее спасибо.
Я думаю стоит обязать исполнителя предоставлять подробный отчет, тем более это не так уж и сложно -
Доброе утро!
Первый раз слышу, чтобы по одному договору оказывались бухгалтерские услуги и услуги по ремонту оборудования 😀
Конечно, такой договор вызовет внимание проверяющих.
Что касается отчетных документов:
- по ремонту оборудования у Вас должны быть дефектные ведомости, сметы и унифицированные формы № ОС-3;
- по бухгалтерским услугам - отчеты с указанием конкретных видов оказанных услуг (консультации, составление отчетности и пр.);
- по конструкторскому сопровождению - не могу указать точно, так как не в теме...Думаю, в акте должно быть указано, что именно "сопровождалось" и в каком объеме. -
Договор-то есть, а услуги фактически оказывались? Если дело дойдет до суда, именно Вам придется доказывать реальность этих сделок, тем более, стороны договора являютя аффилированными, еще и рыночность стоимость услуг придется обосновывать. Зачем все в один договор-то "засунули"?
-
Я не так давно вступила в должность, опыт работы ничтожный. Была мало сказать удивлена содержанию договора) Стоимость услуг договором не определена. Такого рода договора заключены между всеми организациями так называемой группы компаний. По всей видимости предыдущий главбух не совсем задумывался о будущем компании) Помимо этого еще масса нарушений. Придется сдавать уточненки по НДС за первые 3 квартала.
Спасибо за консультацию.
